Etelä-Suomen aineisto koostuu pääosin miehistä, Itä-Suomen aineisto naisista

Julkisuudessa esiintyy yhä enemmän tietoja joiden perusteella on syytä olettaa että tietovuodon lista on koottu useista eri lähteistä. Koittanen jatkossa pureutua asiaan hieman tarkemmin, yrittäen esimerkiksi mallintaa mahdollista alkuperäislähteiden lukumäärää.

Tässä kuitenkin vastaus yhteen mielenkiintoiseen kysymykseen joka ehkä osittain valottaa myös eri alkuperäislähteitä.

Suurin osa aineiston henkilöistä on henkilötunnuksen perusteella miehiä (n. 69%). Aikaisemmassa kirjoituksessani tarkastelin miten aineiston ikäjakauma vaihtelee kunnittain, joten nyt ajattelin tutkia tapahtuuko samanlaista vaihtelua myös sukupuolen mukaan.

Tiputin aineistosta pois kunnat joista listalla oli alle 100 henkilöä. Tämän jälkeen testasin tilastollisesti olettamusta että eroaako kyseisen kunnan sukupuolijakauma 50/50 jakaumasta (tämä teoreettinen jakauma ei tietysti vastaa täysin miesten ja naisten suhdetta, etenkään kuntakohtaisesti). Tuloksena löytyi 10 eri kuntaa joissa sukupuolijakauma poikkesi tilastollisesti merkitsevästi tästä olettamuksesta.

Kuvaajassa on miesten osuus kyseisen kunnan henkilöistä. Punainen viiva osoittaa siis tasaista 50% jakaumaa. Kunnat voi jaotella aikalailla aikaisempien havaintojeni perusteella, pääkaupunkiseudun/Etelä-Suomen kunnissa on selkeä yliedustus miehiä, kun taas Itä-Suomen kunnissa aliedustus. Tämä osaltaan vahvistaa teoriaa jonka mukaan Joensuun ja Kuopion yliedustus liittyy jollakin tapaa (naisvaltaisen) Itä-Suomen yliopiston toimintaan. Voisi siis olettaa että Etelä-Suomen aineisto koostuu ainakin osittain lähteestä joka sisältää pääosin miesten tietoja (mahdollisesti liittyen esimerkiksi miesvaltaiseen opiskelualaan tai järjestöön).